Valle d’Aosta, bocciato il pacchetto anti-crisi di Lega e Renaissance

I gruppi consiliari Lega Vallée d’Aoste e La Renaissance Valdôtaine attaccano la maggioranza regionale dopo la mancata approvazione del cosiddetto “Pacchetto Anti-Crisi”, presentato sotto forma di emendamenti al disegno di legge sulla prima variazione al bilancio 2026-2028. In una nota diffusa dopo il voto, i due gruppi parlano di scelta grave e di un’occasione mancata per introdurre misure che, a loro giudizio, avrebbero potuto offrire un sostegno immediato alle famiglie valdostane alle prese con il caro vita, l’aumento dei carburanti e le difficoltà legate alla casa.

Scontro sul caro carburanti e sullo sconto alla pompa

Il punto più politico della contestazione riguarda la bocciatura della proposta di introdurre uno sconto diretto sui carburanti. Secondo Lega VdA e Renaissance, in una fase segnata dall’aumento dei prezzi energetici e dall’impatto del conflitto in Iran sui mercati, la Valle d’Aosta avrebbe dovuto intervenire con una misura concreta e immediatamente percepibile dai cittadini. Nella ricostruzione dei consiglieri, il gasolio avrebbe superato in regione la soglia di 2,179 euro al litro nell’aprile 2026, rendendo ancora più pressante, a loro avviso, un intervento pubblico.

La proposta prevedeva un taglio di 20 centesimi sulla benzina e di 40 centesimi sul gasolio, sul modello di esperienze già adottate in altre realtà autonome come il Friuli Venezia Giulia. Per i promotori, il rifiuto opposto dalla maggioranza rappresenta un segnale di distanza dai problemi concreti di un territorio dove la mobilità privata, anche per ragioni geografiche e infrastrutturali, resta essenziale nella vita quotidiana.

Affitti, case vuote e fondo di garanzia

Il pacchetto respinto non si limitava però alla questione dei carburanti. Un’altra parte degli emendamenti interveniva sul mercato della locazione, partendo da un dato che le opposizioni definiscono emblematico: l’elevata quota di abitazioni non occupate presenti sul territorio regionale. La proposta avanzata da Lega e Renaissance puntava all’istituzione di un fondo di garanzia per la locazione, con una dotazione di 1,8 milioni di euro all’anno, destinato a coprire fino a 18 mensilità di morosità.

Nelle intenzioni dei proponenti, il fondo avrebbe dovuto rassicurare i proprietari e contribuire a rimettere in movimento un mercato degli affitti considerato bloccato dalla paura di insolvenze. Il tema, in Valle d’Aosta, incrocia infatti da tempo la difficoltà di trovare alloggi disponibili e la presenza di un numero rilevante di case non utilizzate, creando una frattura tra domanda abitativa e offerta reale.

Prestito sociale d’onore e attacco alle misure esistenti

Tra i punti centrali del pacchetto figurava anche la proposta di reintrodurre il Prestito sociale d’onore, con il ripristino della legge regionale 3 del 2015. L’obiettivo dichiarato era offrire uno strumento di microcredito a favore di chi vive una condizione di fragilità economica ma non dispone delle garanzie necessarie per accedere ai canali bancari tradizionali.

Nella nota politica, i consiglieri collegano questa proposta a una critica diretta verso altre misure già in vigore, sostenendo che il nuovo strumento avrebbe dovuto sostituire interventi come “Voci di Colori”, definiti discriminatori nei confronti dei cittadini italiani. È uno dei passaggi più duri del comunicato, nel quale i gruppi parlano apertamente di un’impostazione ideologica e rivendicano invece l’idea di strumenti universali destinati ai residenti in difficoltà economica.

Un investimento da 18,8 milioni e l’attacco finale alla maggioranza

Secondo Lega Vallée d’Aoste e La Renaissance Valdôtaine, l’insieme delle misure respinte valeva 18,8 milioni di euro, una cifra che, a loro giudizio, avrebbe trovato copertura finanziaria e che sarebbe stata giustificata dall’attuale situazione sociale ed economica. I due gruppi richiamano anche il dato secondo cui il 45 per cento delle famiglie valdostane dichiarerebbe di arrivare a fine mese con estrema difficoltà, presentando il pacchetto come una risposta diretta a questo quadro.

Da qui la critica conclusiva alla maggioranza, accusata di cecità politica e di avere scelto di respingere misure che, secondo l’opposizione, avrebbero avuto effetti tangibili sul costo dei carburanti e sul peso degli affitti. La bocciatura degli emendamenti diventa così, nella lettura dei gruppi firmatari, un terreno di scontro che intreccia bilancio, priorità sociali e visione del ruolo della Regione davanti alla crisi.