Caricamento...

Valledaosta365 Logo Valledaosta365

Valle d’Aosta, scontro in Consiglio regionale su trasferta a Roma: polemica della minoranza

15/03/2026

Valle d’Aosta, scontro in Consiglio regionale su trasferta a Roma: polemica della minoranza

Tensione nel Consiglio regionale della Valle d’Aosta durante la seduta di giovedì 12 marzo 2026, dove i gruppi di minoranza hanno sollevato una contestazione formale nei confronti del Presidente della Regione, accusato di non aver risposto nel merito a una serie di interrogazioni.

Al centro della polemica, una trasferta a Roma del 21 febbraio 2026, che avrebbe coinvolto il Presidente della Regione e il consigliere Marguerettaz, su temi ritenuti strategici, in particolare quello delle concessioni idroelettriche.

Sei interrogazioni senza risposta nel merito

Le forze di opposizione avevano depositato sei interrogazioni con lo stesso oggetto, chiedendo chiarimenti sulle finalità e sulle modalità dell’incontro nella capitale.

Secondo quanto riferito dalla minoranza, il Presidente non avrebbe fornito risposte puntuali, limitandosi a una lettura parziale del programma di legislatura, senza entrare nel merito delle questioni sollevate.

Un comportamento che viene definito “una grave mancanza di rispetto” nei confronti del Consiglio regionale e della comunità valdostana.

Il nodo delle concessioni idroelettriche

Particolare attenzione è stata posta sul tema delle concessioni idroelettriche, considerato centrale per il futuro economico e infrastrutturale della regione.

La minoranza sottolinea come eventuali incontri con interlocutori istituzionali a livello nazionale su questo argomento richiedano trasparenza e condivisione, trattandosi di decisioni che possono avere impatti rilevanti sul territorio.

Accuse politiche e richiesta di trasparenza

Nel comunicato diffuso, i gruppi di opposizione criticano apertamente l’atteggiamento del Presidente Testolin, accusandolo di non garantire un adeguato livello di informazione su scelte e iniziative dell’esecutivo regionale.

La vicenda viene interpretata come un segnale di tensione istituzionale, con richieste esplicite di maggiore chiarezza e responsabilità nei confronti dei cittadini.

Un clima di confronto sempre più acceso

L’episodio si inserisce in un contesto politico già caratterizzato da confronto serrato tra maggioranza e opposizione, dove il tema della trasparenza amministrativa continua a rappresentare uno dei punti più sensibili.

Resta ora da capire se nei prossimi passaggi istituzionali verranno forniti i chiarimenti richiesti, oppure se la questione sarà destinata ad alimentare ulteriormente il dibattito politico regionale.

Fabiana Fissore Avatar
Fabiana Fissore

Fabiana Fissore è web editor e creator di contenuti dedicati a lifestyle urbano ed eventi locali. Racconta la città con uno stile fresco e coinvolgente, a stretto contatto con il territorio.